การสำรวจความคิดเห็นที่มีแนวโน้มสำหรับแรงงานในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาได้ทำให้เกิดคำถามถาวรสำหรับพรรคที่มีชัยชนะในระดับชาติตั้งแต่สหพันธ์เมื่อ 120 ปีก่อนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: จะชนะการเลือกตั้งครั้งต่อไปได้หรือไม่? และในลักษณะของการเลือกตั้งสมัยใหม่ คำถามก็จะกลายเป็นคำถามส่วนตัวมากขึ้นในไม่ช้า คำถามจะชนะภายใต้ผู้นำคนปัจจุบัน แอนโธนี อัลบานีส ได้หรือไม่ ความฉลาดของฉันในเรื่องดังกล่าวไม่น่าจะดีหรือแย่กว่าของคนอื่น นอกเหนือจากการสำรวจข้อจำกัดที่เป็นที่ทราบกัน
ดีอยู่แล้ว ไม่มีอะไรมากสำหรับพวกเราส่วนใหญ่ที่จะดำเนินต่อไป
ที่หนึ่งที่เราอาจมองคือคุณภาพของการแสดงของผู้นำฝ่ายค้าน พวกเขามีสองงาน ซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ไม่มีใครชอบเป็นผู้นำฝ่ายค้านมากนัก ประการแรก พวกเขาต้องทำให้รัฐบาลมีความรับผิดชอบ ตรวจสอบพฤติกรรมของรัฐบาลโดยใช้รัฐสภา คณะกรรมการ เช่น ประมาณการวุฒิสภา และสื่อเพื่อดึงความสนใจไปที่ความล้มเหลวของรัฐบาลหรือแย่กว่านั้น ผลพวงจากการเลือกตั้งปี 2562 ซึ่งมักจะเกิดขึ้นหลังจากความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้ง เป็นเรื่องยากที่ฝ่ายค้านจะได้รับการพิจารณาคดี โดยปกติแล้ว รัฐบาลจะมีวาระที่ดำเนินการอย่างแข็งกร้าวเพื่อชัยชนะในการเลือกตั้ง น้อยคนนักที่จะอยากฟังหัวหน้าพรรคที่เพิ่งถูกปฏิเสธในการเลือกตั้ง
เดือนถัดจากการเลือกตั้งปี 2019 มีฟีเจอร์บางอย่างเหล่านี้ รัฐบาลดำเนินการลดภาษีจำนวนมากซึ่งแรงงานสนับสนุน แต่เนื่องจากนายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสันไม่มีวาระ – นโยบายของเขาในการเลือกตั้งปี 2562 คือการชนะการเลือกตั้งในปี 2562 – ไม่มีอะไรมากสำหรับชาวอัลบานีสและแรงงานที่จะฟันฝ่าเข้าไป
ที่เปลี่ยนไปในไม่ช้า ฤดูร้อนมักจะเป็นช่วงเวลาที่เงียบสงบสำหรับทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ด้วยเหตุนี้มอร์ริสัน “เจนและสาวๆ” จึงมุ่งหน้าไปยังฮาวาย แต่ไฟป่าในช่วงแบล็กซัมเมอร์ทำให้ชาวอัลบานีสและฝ่ายค้านแรงงานมีโอกาสครั้งแรกในการวางมือกับมอร์ริสัน
ในไม่ช้า การเล่นกีฬาก็ท่วมท้นไปด้วยโรคระบาด นี่เป็นข่าวร้ายสำหรับแรงงาน จำนวนที่นั่งในรัฐสภาลดลง พลเมืองกังวลเข้าร่วมกิจการส่วนตัวของพวกเขา คณะรัฐมนตรีแห่งชาติให้ความรู้สึกว่ารัฐบาลของรัฐแรงงานถูกดึงดูดให้เข้าร่วมเต็นท์กับมอร์ริสัน ในขณะที่ฝ่ายค้านแรงงานของรัฐบาลกลางไม่เกี่ยวข้อง มอร์ริสันยังติดพันสหภาพแรงงานด้วยความสำเร็จ
รัฐบาลมักจะได้ประโยชน์จากวิกฤตการณ์ครั้งใหญ่เสมอ เพราะพวกเขา
ถูกมองว่าเป็นผู้กระทำ มีแรงกดดันอย่างมากที่จะให้ประเด็นต่างๆ เพิ่มขึ้น “นอกเหนือไปจากการเมือง” ซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่มีเจตนาที่จะปล้นสะดมคลังและส่งผลเสียต่อความรับผิดชอบต่อสาธารณะ
การกระตุ้นการใช้จ่ายจำนวนมากของรัฐบาลทำให้แรงงานดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องเป็นพิเศษ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าหากรัฐบาลแรงงานพยายามทำสิ่งที่คล้ายกัน สื่อฝ่ายขวาจะตกเป็นเป้าของการรณรงค์ทั้งหมด
ดังนั้น หากชาวอัลบานีสและแผงด้านหน้าส่วนใหญ่ของเขาดูเหมือนล่องหนในช่วงเวลานี้ นี่ไม่ใช่ประเด็นที่พวกเขาจะวิพากษ์วิจารณ์ได้มากนัก และเพื่อความเป็นธรรม รัฐมนตรีเงาของแรงงานหลายคนใช้ช่วงเวลานี้อย่างมีประสิทธิผลในการสำรวจว่าคำสั่งหลังการแพร่ระบาดอาจมีลักษณะอย่างไร
เราบ่นว่านักการเมืองของเราใช้เวลาอ่านและคิดน้อยเกินไป เราควรสังเกตเมื่อพวกเขาทำ นี่คือแรงงานที่ทำหน้าที่ที่สองของฝ่ายค้าน: การสร้างรัฐบาลทางเลือก
พระเจ้ามีเมตตาต่อแรงงานในช่วงปี 2564 รัฐบาลจมปลักอยู่กับวิกฤต เรื่องอื้อฉาว และความโสมม ในขณะเดียวกันแรงงานก็ได้รับประโยชน์จากความสำเร็จที่ช้าและมั่นคงของความเสมอภาคทางเพศที่มากขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่การปฏิบัติงานของกลุ่มพันธมิตรในด้านนี้ถดถอยลง
เพิ่มเติมจาก: Grattan on Friday: เลวร้ายที่สุดยังไม่จบในวิกฤตที่ฉีกรัฐบาลของ Scott Morrison
เป็นที่ยอมรับว่าแรงงานต้องทำเพียงเล็กน้อยเพื่อให้รัฐบาลรับผิดชอบในเรื่องเหล่านี้ – ความไร้ความสามารถของมอร์ริสันและกลุ่มนักข่าวหญิงที่กล้าได้กล้าเสียได้ทำงานเพื่อสิ่งนี้ – แต่พรรคได้รับประโยชน์มหาศาลจากการมีสตรีที่มีความสามารถในตำแหน่งผู้นำ ชาวอัลบานีสสามารถหลีกเลี่ยงการดูเหมือนเป็นผู้ทำลายล้างผู้อื่นที่หวังดีเมื่อประเด็นการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดอยู่ในความสนใจ
ความล้มเหลวอย่างโจ่งแจ้งของโปรแกรมการฉีดวัคซีนได้เปิดโอกาสใหม่สำหรับพรรคแรงงานในการวิจารณ์รัฐบาลที่ชอบแสดงตัวว่าเป็นผู้กอบกู้ชาวออสเตรเลียในเวลาที่ต้องการ – ดังที่สดุดี 46 กล่าวไว้ “ความช่วยเหลือในปัจจุบันอย่างมากใน ปัญหา”.
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งดูไม่ค่อยมั่นใจนัก พวกเขาส่งคืนรัฐบาลแรงงานของรัฐสองแห่งในควีนส์แลนด์และออสเตรเลียตะวันตกซึ่งรับรู้กันอย่างกว้างขวางว่าได้รักษาประชากรของพวกเขาให้ปลอดภัย รัฐบาลของรัฐอื่นๆ ยังคงได้รับความนิยม แม้แต่รัฐบาลของแดเนียล แอนดรูว์ แม้ว่ารัฐวิกตอเรียจะเผชิญกับการติดเชื้อระลอกที่สองก็ตาม
ยังไม่ชัดเจนว่ารัฐบาลมอร์ริสันจะสามารถเรียกร้องเครดิตได้มากน้อยเพียงใด การจัดการกับวิกฤตการเงินโลกในปี 2551-2552 ดูเหมือนจะได้รับเครดิตที่จำกัดจากรัฐบาลรัดด์ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระยะกลาง มันถูกข่มเหงเพราะความล้มเหลวเล็กน้อยแทน
ตำแหน่งของอัลบานีสในการพิจารณาเหล่านี้ยังคงเป็นเรื่องคลุมเครือ Tanya Plibersek ดูเหมือนจะกลายเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้มากที่สุด และถ้า Albanese ต้องลังเลในการเลือกตั้งครั้งต่อไป ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา
กฎที่พรรคแรงงานนำมาใช้ในช่วงที่รัดด์เป็นนายกรัฐมนตรีคนที่สองในปี 2556 ทำให้ยากต่อการถอดถอนผู้นำระหว่างการเลือกตั้ง เว้นแต่เขาจะยินยอม ไม่ว่าในกรณีใด และการออกจากการแตกแยกของพรรคภายใต้บิลลี ฮิวจ์สในปี 2459 และการเป็นผู้นำชั่วคราวของแฟรงก์ ฟอร์ดในปี 2488แรงงานยังคงถอดผู้นำเพียงครั้งเดียวโดยไม่เปิดโอกาสให้เขาต่อสู้การเลือกตั้ง: ไซมอน เครียน ในปี 2546
