รัฐบาลควรจัดหาเงินทุนสำหรับการค้นหาหน่วยสืบราชการลับนอกโลกหรือไม่?

รัฐบาลควรจัดหาเงินทุนสำหรับการค้นหาหน่วยสืบราชการลับนอกโลกหรือไม่?

เราอยู่คนเดียวในจักรวาลหรือไม่? เป็นคำถามเก่าแก่ที่มีนัยสำคัญใหม่ทั้งหมดเมื่อเราสร้างเครื่องมือในการส่งและรับคลื่นวิทยุในระยะทางระหว่างดวงดาว ด้วยการกำเนิดของกล้องโทรทรรศน์วิทยุ ในที่สุดเราก็มีปัญญาในการฟังสัญญาณของเผ่าพันธุ์มนุษย์ต่างดาวที่พยายามติดต่อ การค้นหาหน่วยสืบราชการลับนอกโลกหรือที่รู้จักกันดีในชื่อ SETI ได้ก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในปี 1984 เมื่อสถาบัน 

ก่อตั้งขึ้น

ในแคลิฟอร์เนีย สถาบันแห่งนี้เป็นศูนย์กลางของกิจกรรม และได้รับทุนเกือบทั้งหมดจากแหล่งส่วนตัว แต่ในขณะที่กิจกรรมของ SETI มีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับสหรัฐฯ การเคลื่อนไหวดังกล่าวก็มีความเป็นสากลตั้งแต่เริ่มแรก ในสหราชอาณาจักร บางทีการสนับสนุนที่สำคัญที่สุด

อาจเป็นการมีส่วนร่วมของประเทศในโครงการฟีนิกซ์ ซึ่งระหว่างปี 2541 ถึง 2546 ใช้กล้องโทรทรรศน์ใกล้เมืองแมนเชสเตอร์ ดูเหมือนว่าความปรารถนาในหมู่นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษในการค้นหามนุษย์ต่างดาวยังคงมีอยู่และเป็นไปได้ด้วยดี เนื่องจากนักวิชาการกลุ่มหนึ่งเพิ่งจัดตั้ง ขึ้น 

กลุ่มได้จัดกิจกรรมอย่างเป็นทางการครั้งแรกเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว (5 กรกฎาคม) ระหว่างการประชุมสามครั้งในการประชุมดาราศาสตร์แห่งชาติประจำปีนี้ ที่มหาวิทยาลัยเซนต์แอนดรูว์ในสกอตแลนด์“เราหวังว่าการมีอยู่ของการประชุมจะกระตุ้นความสนใจให้กับผู้คนในชุมชนดาราศาสตร์ในสหราชอาณาจักร 

ซึ่งกำลังคิดเกี่ยวกับ SETI ให้เข้ามามีส่วนร่วมกับงานของพวกเขา” มันอ่านบนหน้าเว็บของกลุ่ม กลุ่มยังหวังว่ากิจกรรมต่างๆ ของกลุ่มจะนำมาซึ่งความเข้าใจที่มากขึ้นเกี่ยวกับ SETI ซึ่งสามารถพิสูจน์การจัดสรรงบประมาณด้านดาราศาสตร์เพียงเล็กน้อยของสหราชอาณาจักรได้

ที่จะเป็นพิษได้ กฎระเบียบที่ควบคุมการนำวัสดุใหม่เข้ามาในสถานที่ทำงานและสิ่งแวดล้อมนั้นถูกต้องและเข้มงวดกว่าในอดีตมาก และเราควรขอบคุณที่คุณสมบัติของวัสดุขึ้นอยู่กับลักษณะทางกายภาพรวมถึงปริมาณทางเคมี แต่เราไม่ต้องสันนิษฐานว่าวัสดุระดับนาโนทั้งหมดมีอันตรายโดยเนื้อแท้

การกำหนด

คำสั่งห้ามแบบครอบคลุมนั้นเป็นเรื่องเหลวไหลและไม่สามารถบังคับใช้ได้ เพียงเพราะเรามีประสบการณ์เพียงพอกับอนุภาคนาโนหลายรูปแบบที่จะรู้ว่าพวกมันปลอดภัย ถ้าเราต้องการหลีกเลี่ยงอนุภาคนาโนโดยสิ้นเชิง เราจะต้องเลิกดื่มนมที่มีอนุภาคเคซีนขนาดนาโน

นาโนเทคโนโลยีที่มีวิวัฒนาการจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่กว้างไกลในสังคมอย่างแน่นอน ซึ่งเราควรจะเข้าใจในตอนนี้ มันจะช่วยให้การประมวลผลที่มีราคาถูกและทรงพลังที่ทุกผลิตภัณฑ์หรือแกดเจ็ต ไม่ว่าจะราคาเท่าไหร่ จะสามารถประมวลผล รับรู้ และส่งข้อมูลได้ ชิประบุความถี่วิทยุซึ่งมีอยู่แล้ว

เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น แต่โอกาสที่คอมพิวเตอร์ราคาถูก ทรงพลัง  เมื่อรวมกับพื้นที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่และการประมวลผลภาพอัตโนมัติ  คือความฝันของเผด็จการและฝันร้ายของเสรีนิยม ความกลัวที่สองของสาธารณชนเกี่ยวกับนาโนเทคโนโลยี  นอกเหนือจากปัจจัยทางสังคม สิ่งแวดล้อม 

และเศรษฐกิจที่เป็นรูปธรรมเหล่านี้ เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ที่เหมาะสมระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ ถูกต้องหรือไม่ที่จะนำสิ่งมีชีวิตจากธรรมชาติมาประกอบกันใหม่และสร้างโครงสร้างพื้นฐานส่วนใหญ่ขึ้นใหม่ โดยอาจมีส่วนประกอบสังเคราะห์เพิ่มเติม การเปลี่ยนชิ้นส่วนที่มีชีวิตของร่างกายด้วยสิ่งประดิษฐ์

ที่มนุษย์สร้างขึ้น เรากำลังทำให้เส้นแบ่งระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักรพร่ามัวหรือไม่? ความกลัวเหล่านี้เป็นรากเหง้าของความกังวลเกี่ยวกับนาโนเทคโนโลยีที่กว้างไกลที่สุด นั่นคือปัญหาเกรย์-กู แน่นอน ความกลัวที่จะสูญเสียการควบคุมเป็นความกลัวอันดับแรกเกี่ยวกับเทคโนโลยีใดๆ

คำถามคือ

มันเป็นเรื่องจริงหรือไม่ที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ เราควรมีความชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ข้อเสนอนี้บอกเป็นนัย: เราสามารถเอาชนะวิวัฒนาการทางวิศวกรรมได้โดยการสร้างรูปแบบของชีวิตที่สังเคราะห์ขึ้นทั้งหมดซึ่งปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมของโลกได้ดีกว่าชีวิตที่เป็นอยู่ 

ความสำเร็จดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นจริงในอีก 20 ปีข้างหน้า และอาจจะนานกว่านั้นมาก เราไม่มีความรู้ที่ละเอียดเพียงพอเกี่ยวกับวิธีการทำงานของชีวิต เรามี “รายการชิ้นส่วน” แต่มีความเข้าใจน้อยมากว่าประกอบเข้าด้วยกันและทำงานเป็นระบบที่ซับซ้อนได้อย่างไร ถึงกระนั้น ความชื่นชมของเรา

ต่อวิธีที่วิศวกรธรรมชาติในระดับนาโนจะเติบโตอย่างรวดเร็ว และการพยายามเลียนแบบหน้าที่บางอย่างของชีวิตจะช่วยให้เราชื่นชมวิธีการทำงานของชีววิทยา แต่โดยหลักการแล้วเป็นไปได้ไหมที่จะพัฒนารูปแบบชีวิตที่แตกต่างออกไปซึ่งทำงานได้ดีกว่ารูปแบบที่มีอยู่ในปัจจุบัน? เพื่อหาคำตอบ 

เราจำเป็นต้องพิจารณาว่าชีวิตที่ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมได้อย่างสมบูรณ์แบบนั้นเป็นอย่างไร เราจำเป็นต้องรู้ว่าชีวิตเริ่มต้นกี่ครั้งและมีแผนทางเลือกกี่ครั้งที่พยายามและล้มเหลว เราจำเป็นต้องรู้ว่าแผนการอื่นใดเหล่านี้ ซึ่งอาจถูกกำจัดโดยบังเอิญหรือโดยบังเอิญ สามารถทำได้ดีกว่านี้หรือไม่ 

วิวัฒนาการเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากในการหาทางออกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับปัญหาของชีวิต มันหาทางออกที่ดีที่สุดเสมอหรือไม่? อาจจะไม่ แต่ฉันจะประหลาดใจมากถ้าเราทำได้ดีกว่านี้ คุณสามารถทำลายความสมมาตรของรสชาติด้วยวิธีนี้และสร้างเวกเตอร์มีซอนขนาดใหญ่ได้

“แอนเดอร์สันน่าจะทำสองสิ่งที่ฉันทำโดยพื้นฐานแล้ว” ฮิกส์กล่าว “เขาควรจะแสดงให้เห็นข้อบกพร่องในทฤษฎีบทโกลด์สโตน และเขาควรจะสร้างแบบจำลองสัมพัทธภาพอย่างง่ายเพื่อแสดงให้เห็นว่ามันเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม เมื่อใดก็ตามที่ฉันบรรยายเกี่ยวกับกลไกฮิกส์ ฉันเริ่มจากแอนเดอร์สัน ซึ่งเข้าใจถูกจริงๆ 

สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100