กลุ่มมิชิแกนโต้แย้งคำสั่งปิดกั้นกฎหมายส่งเสริมชีวิต

กลุ่มมิชิแกนโต้แย้งคำสั่งปิดกั้นกฎหมายส่งเสริมชีวิต

องค์กรที่สนับสนุนชีวิตและทนายความของเคาน์ตีในมิชิแกนกำลังต่อสู้ในศาลเพื่อปกป้องกฎหมายที่ซ่อนตัวและมีอายุหลายสิบปีในรัฐ เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม ผู้พิพากษาของรัฐได้ขัดขวางการบังคับใช้กฎหมายชั่วคราว ผู้ที่สนับสนุนชีวิตใหม่เรียกการพิจารณาคดีว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายและกล่าวว่าผู้พิพากษาควรถอนตัวจากคดีนี้เนื่องจากความสัมพันธ์ส่วนตัวของเธอกับกลุ่มทำแท้ง กฎหมายซึ่งมีมาตั้งแต่ปี 1931 และปกป้องทารกทุกคนจากการทำแท้ง ยกเว้นเพื่อรักษาชีวิตของมารดา ไม่ได้มีผลบังคับ

ใช้มานานหลายทศวรรษแล้ว เนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกา

ในปี 1973 ซึ่งกำหนดสิทธิในการทำแท้งในสหรัฐอเมริกา ขณะนี้ไม่มีเจ้าหน้าที่ของรัฐมิชิแกนพยายามที่จะบังคับใช้กฎหมาย แต่นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้หากคำตัดสินสุดท้ายของศาลสูงสหรัฐในคดีDobbs v. Jackson Women’s Healthซึ่งคาดว่าจะมีขึ้นในฤดูร้อนนี้ พลิกคว่ำRoe

ผู้ช่วยชีวิตในรัฐมิชิแกนคาดหวังว่ากฎหมายเก่าจะทำให้รัฐมีความปลอดภัยอย่างมากสำหรับทารกในครรภ์ในอนาคต หลัง ไข่ปลา แต่การพิจารณาคดีเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในคดีฟ้องร้องจาก Planned Parenthood ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสถานะของกฎหมายการทำแท้งในรัฐในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า

ความเป็น พ่อแม่ตามแผนยื่นฟ้องในเดือนเมษายน วันเดียวกับที่ Gretchen Whitmer ผู้ว่าการรัฐมิชิแกนฟ้องทนายความ 13 เคาน์ตี คดีทั้งสองให้เหตุผลว่ากฎหมายปี 1931 นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะปกป้องทารกจากการทำแท้ง ซึ่งเป็นขั้นตอนที่พวกเขาอ้างว่ารัฐธรรมนูญของรัฐคุ้มครองแม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงการทำแท้งก็ตาม คดีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแยงศาลมิชิแกนเพื่อประกาศสิทธิในการทำแท้งในรัฐธรรมนูญของรัฐ

ในความเห็นของเธอในคดีการวางแผนครอบครัว ผู้พิพากษาเอลิซาเบธ แอล. กลีเชอร์กล่าวว่ากฎหมายน่าจะละเมิดรัฐธรรมนูญของรัฐมิชิแกน แต่คำสั่งสรุปของเธอไม่ได้ยุติข้อเรียกร้องตามรัฐธรรมนูญนั้น พวกเขาสั่งให้ Dana Nessel อัยการสูงสุดของรัฐมิชิแกนและ “เจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นที่ทำหน้าที่ภายใต้การกำกับดูแล [ของเธอ]” ไม่บังคับใช้กฎหมายในขณะที่การดำเนินคดียังคงดำเนินต่อไป

เมื่อวันศุกร์ Alliance Defending Freedom ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนในคดีนี้ในนามของกลุ่มสนับสนุนชีวิตสองกลุ่ม ได้แก่ Right to Life of Michigan และ Michigan Catholic Conference 

และสองใน 13 เคาน์ตีที่ฟ้องร้องทนายความจากคดี Whitmer 

ตามคำฟ้อง เนสเซลส่งสำเนาคำสั่งของกลีเชอร์ให้อัยการเขตมิชิแกนภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากปล่อยตัว โดยระบุว่าพวกเขาไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายส่งเสริมชีวิตในปี 1931 ได้ แต่การร้องเรียนของ ADF โต้แย้งว่า Nessel “ไม่มีอำนาจในการสั่งอัยการเคาน์ตีว่าพวกเขาใช้ดุลยพินิจในการดำเนินคดีอย่างไร”

ADF เรียกร้องให้ศาลอุทธรณ์มิชิแกนเข้าควบคุมคดีนี้ และสังเกตว่าคำตัดสินในปี 1997 ประกาศว่ารัฐธรรมนูญมิชิแกนไม่รับรองสิทธิในการทำแท้ง

John Bursch ทนายความของ ADF ในการแถลงข่าวเมื่อวันอังคารที่แล้วเรียกคำตัดสินว่า “โกง” ซึ่งหมายถึง Gleicher ว่า “มีความขัดแย้งทางจริยธรรม” และ “ไม่มีอำนาจศาลในการตัดสินคดี”

ในเดือนเมษายน หลังจากได้รับมอบหมายให้ทำคดีนี้ Gleicher ได้เปิดเผยในจดหมายที่เสมียนศาลส่งมาว่าเธอบริจาคทุกปีให้กับ Planned Parenthood และเป็นตัวแทนของยักษ์ใหญ่ด้านการทำแท้งในฐานะทนายความอาสาสมัครของสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน ตามจดหมายที่รายงานโดยThe Detroit News Gleicher ไม่เชื่อว่าข้อเท็จจริงเหล่านั้นจะประนีประนอมกับ “ความเป็นกลางและความเที่ยงธรรม” ของเธอในคดีนี้ แต่ทนายความของ ADF ในบทสรุป Amicus เมื่อวันที่ 20 เมษายน ไม่เห็นด้วย โดยเสริมว่า Gleicher ยังได้รับรางวัล Planned Parenthood Advocate ในปี 1998 ด้วย (Gleicher ผู้ออกคำตัดสินของเธอในศาลเรียกร้องมิชิแกน ยังเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐด้วย)

บทสรุป Amicus สรุปประเด็นหลักอีกประการในกรณีนี้: การขาดการโต้เถียงที่แท้จริง ตามรายงานของ ADF หากศาลต้องการท้าทายกฎหมาย ก็ต้องรอจนกว่าจะมีความขัดแย้งระหว่างคู่สัญญาและการบาดเจ็บที่เกิดขึ้นจริงที่ครอบครัววางแผนได้เผชิญอันเป็นผลมาจากเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

Nessel เองก็พูดมากเช่นกัน ตามข่าวดีทรอยต์ Nessel กล่าวในเดือนพฤษภาคมว่า “ฉันเชื่อว่าคดีนี้ควรถูกยกฟ้องเนื่องจากไม่มีเขตอำนาจศาลเพราะไม่มีคดีหรือข้อโต้แย้ง”

จากการร้องเรียนของ ADF เวลาในการอุทธรณ์คำสั่งชั่วคราวของ Gleicher จะหมดลงในวันที่ 7 มิถุนายน Nessel กล่าวว่าเธอจะไม่อุทธรณ์คำตัดสิน ด้วยระยะเวลาดังกล่าว ADF เรียกร้องให้ศาลอุทธรณ์ยุติปัญหาโดยเร็ว

วิตเมอร์พยายามใช้อำนาจบริหารของเธอเพื่อเร่งรัดการฟ้องคดีอื่นๆ ของเธอกับอัยการต่อศาลฎีกาของรัฐมิชิแกน ศาลดังกล่าวยังไม่ได้ตกลงที่จะรับคำถามตามรัฐธรรมนูญในคดีนี้ แต่เมื่อวันศุกร์ที่ผ่าน มา ศาล กล่าวว่าจะพิจารณาคำถามตามขั้นตอนและขอข้อมูลเพิ่มเติมจากสำนักงานของวิตเมอร์

nakliyathizmetleri.org
commerciallighting.org
omalleyssportpub.net
bedrockbaltimore.com
marybethharrellforcongress.com
barhitessales.com
archipelkampagne.org
kanavaklassikko.com
rosswalkerandassociates.com
duklapass.org
nydailynewsdemo.com
lectoradosdegalego.com